Itt vagyTartalom / Megnéztük a 2009. október 08-i képviselő-testületi ülésről készült videót…
Megnéztük a 2009. október 08-i képviselő-testületi ülésről készült videót…
A tervkészítésére vonatkozó árajánlatokat is tanulmányoztuk – hála Maximus ténykedésének - és az alábbi észrevételeket tesszük, miután ismételten rágalmazták most már nem csupán a Polgármester Urat és csapatát, hanem már a Lokálpatriótákat is!
Nézzük csak józan paraszti logikával, jogászi végzettség nélkül:
1. A videóból kiderül, hogy egy korábbi időpontban már döntött a Képviselő-testület arról, hogy mely tervezőktől kérnek árajánlatot, ha jól számoltuk akkor ez 5 cég volt. Bőségesen teljesítették a 3 árajánlat bekérésére vonatkozó feltételt.
2. Az 5 tervezői iroda közel azonos ajánlatot tett, hiszen az egyik azért kevesebb, mert a bölcsöde terve nem szerepelt az árak között, a másik pedig azért magasabb – úgy 7 millió körüli – mert Áfa-t is számolt az összesítőben.
Tehát ha mindent figyelembe veszünk, akkor néhány százezer forintos differenciával érkezetek az ajánlatok.
3. Nehéz azt elképzelni, hogy az 5 teljesen ellenérdekű tervezőiroda összebeszélt, hiszen minden pályázó érdeke az lett volna, hogy Ő kapja meg a munkálatokat.
Mégis miért születtek majdnem azonos ajánlattételek?
Azért, mert feltételezhetően – vagy biztosan – a Mérnöki Kamara által meghatározott díjszabást alkalmazták! Mutyiról szó sincs, tehát ne lázítsanak!
4. Az természetes, ha valaki ezt féláron teljesíti – mivel közpénzek felhasználásáról van szó – akkor a képviselő-testület ŐT VÁLASZTJA, AMIT MEG IS TETT!
5. Viszont a módszerrel - „OLÁHTIBOROS” – komoly gondjaink vannak, amely etikátlan, mert az utolsó pillanatban ráncigálnak elő egy tervezőt, miután már minden lebonyolódott, aki a fele összegre tesz ajánlatot.
Egyetlen pici hiányosságot (amely nem jogi probléma, de sajnos a dányi helyzetben mindenben résen kell lenniük, mert szó nincs becsületes küzdelemről, hiszen a másik fél minduntalan fogást keres Önökön) érzékelünk az ajánlatkérői oldalon!
Legközelebb azt tennénk az Önök helyébe, hogy zárt borítékban kérnénk be az ajánlatokat, bontási idő – óra, perc – meghatározásával, és az ilyen jellegű problémákat a jövőben el lehetne kerülni.
Hangsúlyozzuk, hogy nem a félárral van bajunk, hanem azzal, hogy ismételten a falu és egyéb szervek előtt azt szerették volna bizonyítani, hogy – bocsássanak meg – Önök Polgármester Úr és polgármesterpárti képviselők és mi Lokálpatrióták is„garázdálkodunk a falu pénzével".
6. De ha már itt tartunk! A felfüggesztett jegyző nagyon vigyáz a falu pénzére, akkor ha nem a sajátjáról van szó!
Lásd a cca. 14 millió forint inkasszálása saját részre, a falu pénzéből.
Jogunk van azt feltételezni, hogy azért volt ennyire sietős a dolga, mert biztos volt abban, hogy a falunak nem lesz költségvetése – meg is tett érte mindent – hosszú ideig, de a saját kasszája ne szenvedjen hiányt!
Ennyit a falu szeretetéről, az önzetlenségről, a becsületről, a keresztény értékekről és sorolhatnánk tovább.
Üdvözlettel:
Lokálpatrióták
- A hozzászóláshoz belépés szükséges
Tisztelt Lokálpatrióták!
Pusztán csak a tényszerűség kedvéért néhány gondolatot hozzátennék a pályázatnak csúfolt kiíráshoz és annak elbírálási körülményeihez.
A pályázati kiírás a sorozatos kérések és figyelmeztetések ellenére, melyek a pénzügyi bizottság ülésein már számtalanszor elhangzottak:
,” hogy zárt borítékban kérnénk be az ajánlatokat, bontási idő – óra, perc – meghatározásával,…..
a hagyományoknak megfelelően ( az önök szóhasználatában„GÓDORANDRÁSOS” módon ) hiányosan, mindezek pontos megjelölése nélkül került kiadásra. Így pályázni egészen addig lehet, amíg a döntés meg nem születik.
A nyertes pályázótól az önkormányzat írásos formában kért árajánlatot, akinek pontosan annyi jogot biztosít egy ilyen eljárás, mint bármely más ajánlattevőnek.
Tiszteletre méltó, hogy egyedüliként személyesen megjelent, s az ajánlatát maga adta át.
Így hazugság az a megközelítés, mely szerint:
„Viszont a módszerrel - „OLÁHTIBOROS” – komoly gondjaink vannak, amely etikátlan, mert az utolsó pillanatban ráncigálnak elő egy tervezőt, miután már minden lebonyolódott, aki a fele összegre tesz ajánlatot.”
A piaci körülmények között élő és dolgozó pályázók tudják, hogy a kamarai díjtételekkel versenyhelyzetben esélytelen pályázatot nyerni. Erről szól a pályáztatás. Ez Dányban eddig valóban idegen lehetett, hisz több tízmillió forint kötbért elengedni sem szokványos megoldás, az ellen mégsem ágált egyetlen lokálpatrióta sem.
Ami a pályázatok kiértékelését illeti:
Úgy vélem az sem szokványos megoldás a dányi királyság határain túl, hogy a polgármester elszalad a zárt borítékban leadott pályázati anyaggal, s a kérésre,hogy ossza szét a képviselő testület tagjai között az anyagot azzal válaszol, hogy „ majd én előbb megnézem”, s bezárkózik a szobájába a borítékkal.
Vicces? Nem!......Degenerált.
Ami az önök feltételezéseit illeti:
Joguk van azt feltételezni amit csak akarnak, de minden valóságot nélkülöző feltételezéseket közzétenni, hazudozni, az már egy újabb kategória. Azért már felelni kell.
És akkor még nem is szóltam a becsületről, a keresztény értékekről és sorolhatnám tovább……
Szekeres Sándor