Egy igazgatóválasztás margójára, avagy a szakmaiság nem számít

Kedves Olvasó!

Nem lepődök meg azon, hogy ismét nincsenek kinevezett vezetői községünk intézményeinek.
Azt viszont látom, hogy ez a döntés nem csak az intézmények, hanem a község érdekeit sem veszi figyelembe.

Ezért kérdezem én, hogy a "nem"-mel szavazó képviselők a „szakmai érveken” felül, milyen más szempontokat helyeztek előtérbe álláspontjuk kialakításában?

Vagyis, bocsánat, mit nekem szakmai érvek? A „szakma” magasan elfogadta a volt vezetőket.
A „nem”-el szavazók „szakmai tudását” mi sem bizonyítja jobban, hogy olyan dolgokat cáfoltak, mint differenciálás, integráció…./minek ezek, de gőzük sem volt arról, hogy ha szegregál az iskola, azt büntetik, vagy drága Képviselő Úr, ha nincs differenciálás, a Te gyereked ott pusztul meg a tornateremben, mert azt a terhelést magasan nem bírta, mint a többi gyerek/ sőt Te voltál az, aki előszeretettel szapultad a pedagógusokat!
Ez bizony szégyen és gyalázat!
Gyalázat, mert akik a „nyílt szó, födetlen arc” erkölcsi követelményét hirdetik, s csak fedőnevek mögül tudnak vádaskodni,vagy a titkos szavazás névtelenségébe bújva puccsolni a szakmai érveket.

Más: Ha engem, személyemet, /nem a programomat/ 21:5 arányban leszavaz a „szakma”, akkor nem várom meg, hogy törvényi hivatkozásra visszavonják pályázatomat, s nem öntömjénezem magam, mert ilyet csakis egy karrierista, öntelt…stb ember tesz!

Más: „Külsős” pályázói is voltak a vezetői posztra. Sajnos keserű szájízzel kellett elmenniük, nem, mert nem kaptak bizalmat, hanem /ezt szóvá is tették/ megdöbbentek a testületben fennálló helyzet láttán.

Hát itt tartunk most!
De „csak az néz derülten, aki előre néz”