Romboljuk az egészségügyet

Kedves Barátaink!*

Most jöttem a könyvvizsgálói továbbképzésről, ahol a
társadalombiztosítás 2008-as változásáról tartottak előadást.
*FELHÁBORÍTÓ VÁLTOZÁSOKAT HAJTOTT VÉGRE A KORMÁNY!*

A nyugdíjjárulék és egészségügyi járulék az alábbiak szerint változik: A
munkaadók által befizetett járulék: nyugdíjkasszába a mostani 18 %-ot
24%-ra emelik egészségügyi kasszába 11 %-ot 5%-ra csökkentik.
Munkavállalók járulékai: nyugdíjjárulék 8,8 %-ról 9,5%-ra nő,
egészségügyi jár. 7%-ról 6%-ra csökken.

Mit jelent mindez?????

Lerázza kormány magáról az egészségügyet, az elvonást átterelik a
szintén hiányos nyugdíjkasszába. Majd megemeli a járulékot a privatizált
EÜ kassza! Ezért már őt fogják szidni! Kérdés, hogy lesz-e egy 7%-kal
csökkentett bevétel mellett is jelentkező? EZ UGYEBÁR, HA JÓL SZÁMOLOM
MINIMUM TOVÁBBI 120 MILLIÁRD Ft kivonást jelent az egészségügyből.
Kérdésem, hogy hol volt a parlamentből az ellenzék? Miért nem hangos a
sajtó az övön aluli ütéstől?

MI LESZ VELÜNK, VÁLASZTÓPOLGÁROKBÓL, HA BETEGEK LESZÜNK? HÁNY ORVOST
FOGNAK ELBOCSÁTANI ÉS HÁNY ÚJABB KÓRHÁZAT ZÁRNAK BE?

Kérem továbbadni, mert végső soron a mi bőrünkre megy a minden mértéket
meghaladó aljasságuk!

A több-biztosítós törvénytervezet diszkrét bája:

Azt eddig is gyaníthatta mindenki, hogy az idősebb, krónikus
betegség(ek)ben szenvedő ügyfelekért nem fognak kapkodni a
profitorientált magánbiztosítók (a mellékelt cikk szerint Hollandiában
'Arany Kézfogással' - egy nagyobb összeggel - veszik őket rá, hogy
feladják a biztosításukat.

Ezzel az erővel akár el is altathatnák őket...), de nehogy az képzelje
bárki is, hogy az aktív korosztály sorsa nem lesz ugyanígy
megpecsételve. A cikk szerint nyilvánosságra került törvénytervezet
szerint a magánbiztosítók csak természetbeni betegellátást fognak
finanszírozni, táppénzt nem fizetnek. Ezt lovagiasan áthárítják a
munkáltatókra! Vagyis a táppénzt, amit eddig A társadalombiztosítás
fizetett a szép, új szadeszes világban a Munkáltatónak kell fizetnie.
(Csak halkan kérdezem: - akkor mi a fenének kellenek a magánbiztosítók?)

Gondoljátok meg, proletárok, mi következik ebből! Egy olyan országban,
Ahol a munkavállalók többségét a magánszektor foglalkoztatja. Meddig is?
Amíg egészséges. A lehetséges következményeket mindenkinek a
fantáziájára bízom.

A magánbiztosítók extraprofitját tehát a munkáltatók fogják megtermelni.
Képzeljük csak el, mi történik egy kis vagy közepes vállalkozásban egy
kiadósabb influenzajárvány idején? Nem elég, hogy kiesik az a bevétel,
amit a lebetegedett alkalmazottak nem tudnak megtermelni, és ebből a
negatív bevételből még táppénzt is fizessen nekik. Munkahelyi
balesetről, tartós betegségről már ne is beszéljünk. És vajon milyen
létbizonytalanságba taszítja ez a tervezet azt a rengeteg
magánvállalkozót, aki önmagát foglalkoztatja? Ez a réteg eddig kapott
táppénzt, ha lebetegedett, ezentúl majd magának fizet. Miből is? És
egyáltalán akkor miért is fizetünk TB-t?

Ez az egyik olyan Achilles-sarka a magánbiztosítós rendszernek, ahol a
legsikeresebben lehetne megtámadni. Ez a megoldás ugyanis csak maguknak
a biztosítóknak lenne bomba üzlet, magánemberként még a legdoktrinérebb
liberálisoknak sem lehet érdeke, az MSZP sakkban tartott képviselőiről
nem is beszélve. Őket leszámítva lényegében az egész társadalom véd-és
dacsztövetségbe állhatna, hiszen végre volna egy olyan kérdés, amiben a
munkaadók és a munkavállalók is egy oldalra kerülnének.

A rendszer ajándéka - legtöbb, mi adható - a totális létbizonytalanság
az egész társadalomnak. Ez bizony a szolidaritáson alapuló
társadalombiztosítás halálos ítélete. Nem érdemli meg a homo sapiens
nevet az, aki ezt az embertelen, ördögi tervet kieszelte: nem hiszem,
hogy anya szülhet ilyen kreatúrát, csak a sátán klónozhatta azokat, akik
az emberi kiszolgáltatottságból akarnak profitot termelni.

Csináljon a Szabad Demokrata Romboló Páholy saját tagjainak olyan
Magánbiztosító rendszert, amilyet akar, de nekünk nem kellenek sem ők,
sem embertelen rendszerük. Ideje lenne őket véglegesen leszázalékolni!

Terjesszétek, proletárok! Már nemcsak a láncaitokat veszíthetitek! Az
ÉLetetekről van szó!

*Alkotmányellenes biztosítási reform *

Az SZDSZ az általa a holland rendszer mintájára megvalósítani
szándékozott egészségbiztosítási reformot már részben végrehajtatta az
MSZP-t képviselő pártelnök-kormányfővel és egészségügyi tanácsadóival,
akik szintén inkább liberális, semmint szociális beállítottságúak. A
kormányfő és a kisebbik koalíciós párt által elképzelt
társadalombiztosítási reform egyik részét, a kórházi kezeléshez kötött
egészségügyi szolgáltatásokat érintő kórházreformot a kórháztörvény
módosításával még a nyáron a társadalom és az egészségügyi szakma,
valamint érdekvédelmi szerveik megkérdezése nélkül oldották meg. Mára
egyértelművé vált, hogy rosszul.

*Az egészségjog sérül*

Kórházakat zártak be vagy a korábbi gyógyító jellegüket elvonva elfekvő
Intézményekké alakították át, ahelyett hogy a gyógyító intézmények
változatlan fenntartása mellett csak a felesleges ágykapacitást vonták
volna el, és így a kórházbezárásokkal kialakuló új körzetbeosztás miatt
a betegek túlnyomó többségét messziről kell a körzetének megfelelő
kórházba szállítani. Az ezzel járó hosszabb szállítási idő a beteg
állapotának rosszabbra fordulását okozhatja, sőt életét is
veszélyeztetheti. Részben a kórházak és a kórházi ágyak csökkentése és
az egészségügyi személyzet radikális leépítése miatt nemcsak a
késedelmes kórházba kerülés veszélyeztetheti a beteg életét és
egészségét, hanem a műtéti várólisták idejének jelentős meghosszabbodása
is. Mindez egyértelműen sérti az alkotmány 70/D. paragrafusába foglalt,
az egészséghez való jogot. Ugyanez a helyzet a szűkebb értelemben vett
egészségbiztosítás terén is. Azzal, hogy a társadalmi szolidaritás és
kockázatközösség elvén nyugvó állami egészségbiztosítási rendszert -
holland és szlovák mintára - profitorientált egészségbiztosítássá akarja
átalakítani a kormány az SZDSZ nyomására, ugyancsak durván sérül a
szövegében már gyökeresen módosított, valamint az EU-konform magyar
alkotmány előbb már hivatkozott szakasza. Nézzük, mi történt Hollandiában!

*Egy rókáról két bőrt*

Hollandiában azzal, hogy 2006-ban megszüntették a szolidaritás elvén
Alapuló kétpilléres - államilag szervezett, de az állam, a munkáltatói
és a munkavállalói, valamint a biztosítotti oldal részvételével
önkormányzati alapon működő - egészségbiztosítást, átadva azt a
nyereségorientált magánbiztosítóknak, a korábbi harminc euró összegű
havi biztosítási járulék száz euróra emelkedett. Korábban a harminceurós
járulék fizetése a munkáltató és a biztosított munkavállaló között feles
arányban oszlott meg. Most a munkáltató a járulékfizetésben nem vesz
részt. Ezért a munkavállaló és a vállalkozó egyaránt száz euró
hozzájárulást fizet. Az új rendszerben a biztosítótársaságok betegségi
és szülési segélyt, azaz táppénzt nem fizetnek. Ezt a munkáltatók
kénytelenek fizetni maximum két éven át, az összeg az átlagkereset
hetven százaléka.

A táppénz kifizetése alól a munkáltató csak akkor mentesül, ha erre
biztosítási szerződést köt. A magán biztosítótársaságok így egy rókáról
két bőrt húznak le. A rendszer bevezetése után a biztosítótársaságok
közölték, hogy a felemelt járulékfizetés ellenére sem rentábilis nekik a
betegbiztosítás. Ezért állami hozzájárulást is igényeltek. Ugyanakkor a
járulékösszegek több mint háromszoros emelése miatt mintegy
háromszázezren maradtak ki a biztosításból. Ezért az állam rászorultság
igazolása ellenében átvállalja tőlük a járulékfizetés egy részét. Az
állam tehát duplán terhelődik. Hollandiában sem az állam versenyez a
biztosítottakért.

*A magánbiztosító csak az egészségeseket fogadja szívesen, míg*

az instabil egészségi állapotúakat igyekszik távol tartani magától. Sőt
az öregeket és a krónikus betegeket egy nagyobb összeg kifizetésével,
úgynevezett 'arany kézfogással' veszik rá biztosításuk megszüntetésére.
Ugyanezt teszik a szlovák magánbiztosítók is. Nem véletlen, hogy az új
szlovák kormány a régi, szolidaritási alapú biztosítás visszaállítására
törekszik.

*Titkos tárgyalások*

Az egészségbiztosítás tervezett magyar reformja csak annyiban Különbözik
ettől, hogy a felállítandó biztosítótársaságokban 51 százalék lesz az
állami és 49 százalék a magántulajdon aránya. Ez azonban csak porhintés,
mivel a tulajdonosi arány ellenére az irányítási jogosítványok a
magántulajdonosi szférába csúsznak át. A helyzet így ugyanaz, mint
Hollandiában vagy Szlovákiában. Sőt a kormány titkos tárgyalásokat
folytatott már a magánbiztosítókkal, amelyek a kiszivárgott hírek
szerint 'megdöbbentően' magas követelésekkel álltak elő - a
kormányváltás esetére is - a működésbiztonsági igényen felül. Ezzel a
reformmal nálunk is megszűnne a szolidaritási alapú egészségbiztosítás,
és a hollandhoz és a szlovákiaihoz hasonló antiszociális vonások
jelennének meg. Ez szintén sérti az alkotmány 70/D. paragrafusát.
Mindezt alátámasztja a közzétett törvénytervezet, mely szerint az új
pénztárak zrt.-ként működnének, és csak természetbeni betegellátást
finanszíroznának, 'táppénzt' viszont nem. Ennek fizetését a kormány
nálunk is a munkáltatókra hárítaná. Ezért, ha a tervezetből netán ebben
a formában törvény lenne, azt az egészségügy átszervezésével kapcsolatos
előírásokkal együtt az Alkotmánybíróság elé kell vinni.

*/Prugberger Tamás,/*
egyetemi tanár