A felfüggesztett jegyző ismételt bosszúja, vagy szakértelmének hiánya rombolta újra Dány község helyzetét?

Kérdezzük, hogy milyen eljárás és a törvények melyikébe tudják beilleszteni azt az ajánlattevőt, akit a képviselő-testületi ülésen jelentkeztetnek a Margarétás képviselők, és ráadásul irreálisan alacsony árral próbál bejutni az ajánlattevők csoportjába?

Ha a tervező cég már többször próbálkozott – más területeken – ajánlattétellel, tudja, hogy a határidő lejárta után csak „érvénytelennek” minősülő pályázattal rendelkezhet!

Mint lokálpatrióták kérjük a Polgármester Urat, hogy forduljon panasszal az illetékes cég vonatkozásában a Közbeszerzések Tanácsához!

Laikusként, jogi végzettség nélkül, józan paraszti ésszel futunk végig egy-egy pályáztatáson. Természetesen mindegyikre más eljárás vonatkozik, de a helyzetre sarkítva - mivel az önkormányzat klasszikus ajánlatkérőnek minősül - az idevonatkozó szabályokat próbáljuk ismertetni.

1.Tervezésről van szó és a tervezés becsült értéke nemzeti értékhatár alatti, így 3 árajánlat bekérésével lehet elindítani az eljárást.

2. Az ajánlati felhívásban szerepeltetni kell vagy „a legalacsonyabb árajánlatot tevő”, vagy „legkedvezőbb árajánlatot” adó feltételt.

3. A HATÁRIDŐ A PÁLYÁZAT BEÉRKEZÉSÉNEK VONATKOZÁSÁBAN AZ EGYIK LEGFONTOSABB TÉNYEZŐ!

4. A felhívásban szerepeltetni szükséges – mivel tervezésről van szó - , hogy engedélyes tervkészítésre, kiviteli tervek meglétére, tervellenőr – 2009. januártól kötelező – és műszaki ellenőr biztosítására is vonatkozik az árajánlat!

Milliós nagyságú eltérések lehetnek az ajánlattétel vonatkozásában, és már is üti a „LEGKEDVEZŐBB AJÁNLATOT ADÓ” kritériumot!

5. JELEN ESETBEN A 2 MILLIÓ FORINTOT ADÓ PÁLYÁZAT LEHET, HOGY IRRELEVÁNS, HA NEM BONTJUK RÉSZEKRE A TÖBBI AJÁNLATOT IS.

6. A határidőre beérkezett pályázatokat egy 3 tagú SZAKÉRTŐ BIZOTTSÁGNAK kell értékelnie. A bizottság tagjai, jogi ismeretekkel, pénzügyi és közbeszerzési tudással rendelkező személyek lehetnek.

7. A bizottság értékel, dönt, jegyzőkönyvet készít majd terjeszt a Képviselő-testület elé elfogadásra.

8. Lejárati határidő után érkezett pályázattal nem is szabad foglalkozni. Az pedig egyenesen elfogadhatatlan, lázító, szabálytalan, törvényellenes, hogy egy tervező céget a döntés előtt odalicitálnak a Képviselő-testületi ülésre!

9. Amit tennénk a többi ajánlatot tevő cég helyében, azonnal jogorvoslattal élnénk az adott cég vonatkozásában, és döntsön a Közbeszerzések Tanácsa. Igaz, hogy nincs közzétételi kötelezettség, de azért állásfoglalást adhat.

Kérjük, hogy tegyék meg Dány község érdekében!!!!!

Mi ez ha nem ismételt lázítás a Polgármester és a polgármesterpárti képviselők ellen?

Arról nem is beszélve, hogy ismételten lecsúszik a település a fenti pályázat beadásáról, SZEMÉLYES OKOK MIATT!

1o. Az pedig elfogadhatatlan etikailag, jogilag, lokálpatriótaként, hogy egy pályázat hiánypótlását nem teljesítik!! Szavakat sem találunk! Önök tisztelt Margarétás képviselők a falura esküdtek, vagy egy olyan személy használja magukat IS eszközként, aki személyes sérelmeit akarja megtoroltatni, felhasználva az ÖNÖK képviselőségét.

Lokálpatrióták