Gondolatok a megújulásról egy falu életében!

Keserűen ütögetem a billentyűzetet és választ keresünk a miértekre? A Margarétás képviselőktől valamint Szekeres Sándor pénzügyi bizottságunk külsős tagjától többoldalas kiadvány látott napvilágot a hétvége folyamán. A leirat bekezdéseihez igazodva a bennünk felmerülő kérdéseinket szeretnénk feltenni, illetve megállapításainkat közölni, szigorúan mint magánvéleményt a szólásszabadságra hivatkozással.

- Milyen megújulást hozott az elmúlt néhány év Dány község életében? Mindannyian olvastuk a névtelenség homályában megbújó Dányi Fórumra írogatók műveit. Ettől alpáribb, sötétebb és gusztustalanabb megnyilvánulásokat soha és sehol nem tapasztaltunk, a kevés tehetséggel, de annál nagyobb gonoszsággal megvert szerzőktől. /lsd. Maximus, Mad Max, eszterlánc, stb./

-Tényleg nyilvánosság és tényleg megújulás, sokat művelődhettünk és tájékozódhattunk belőle. Kétélű kardként működött és működik a Fórum! Megtépázta azok lelkét – családostól – akik olvashattak magukról, illetve teljes tökéletességgel lejáratta a Margarétás képviselőket, jóvátehetetlen kárt okozva a működésüknek úgy a köz, mint a személyes életükben.

Ebből következik, hogy nem létezik „jószándékú változtatni akarás” még elméletben sem.

-Azért fogyott el az elmúlt tíz év első harmadában minden pénz, mert a község gyarapodott és azért van jelenleg a költségvetés tartalékában több tíz millió forint - a másik kétharmadban - mert semmi fejlesztés nem történt. Az orrunk előtt mentek el a jobbnál-jobb pályázati lehetőségek és az önerő biztosításához még hitelt sem kellett volna fel vennünk!

Soha vissza nem térő alkalmakat hagytunk ki!

- Korábbi időszakokban nem kellett ügyvédi díjakra tartalékolni, mivel nem léteztek feljelentgetések és pereskedések, Dány községben erről hallani sem lehetett!

- Legvadabb eszközök a demokráciában? A dányi Fórumra utalunk vissza, talán a másik csapat /polgármesterpárti/ képviselői követték el azt a rengeteg gonoszságot, amely az ott leírtakban megjelent?

-Százegynéhány közalkalmazott lázítása? Itt ismételten elszomorodunk, mert egy-két közalkalmazott és köztisztviselő kivételével egyikük sem vállalta a nyilvánosságot, holott a saját érdekeikről is szó van, túl a faluérdekein. Tehát milyen lázítás ez? Akik szólunk tesszük ezt önzetlenül a falu érdekében és nem végzünk számításokat, hogy ki lesz a győztes és majd odaállunk!

- Azt írják, hogy a Polgármester nem fogadtatta el a költségvetést? Úgy tudom, hogy a Margarétás képviselői csoport nem tette és teszi ezt már hónapok óta!

Etikátlan a falu egyes csoportjait felhasználni – írják - ! Valóban az! Képzeljék el, hogy néhányunknak közülünk van tekintélye a falu egyes csoportja /ai/ előtt! Azonban annyira tiszteljük Őket, hogy ebben a hadjáratban sőt még a választási kampányban sem használtuk fel őket.

Önök ezzel hogyan álltak a 2006-os választásokra visszatekintve?

- Valóban 100-tól több közalkalmazottat és köztisztviselőt érint a költségvetés hiánya! Vajon Őket érdeklik-e a mögöttes játékok, paragrafusokra való hivatkozások, ha nem kapnak fizetést?

Erősen kételkedünk!

KÖZUTAK FELÚJÍTASA:

A költségvetési rendeletben talán nem szükséges felcimkézni a sorrendiséget, viszont egy településfejlesztési koncepció vagy stratégia keretében a fontossági sorrendet meg kell állapítani, majd terveztetni, vagy felújítani, vagy járdát építeni stb.

Nem a pályáztatás dönti el a stratégiát!

KÖZTISZTVISELŐK ÉS KÖZALKALMAZOTTAK ÉTKEZÉSI HOZZÁJÁRULÁSA:

Ha tényleg több tízmilliós a tartalék, akkor véleményünk szerint megérdemelték volna szerény fizetésük mellé az étkezési hozzájárulás emelését, hiszen tengernyi kiadásnövekménnyel kell számolni a háztartásoknak is, nem beszélve a 13. havi bér befagyasztásáról, ami érzékenyen érinti a közszolgálatot végzőket is.

Tehát rossz döntés volt az Önök részéről.

MEGBÍZOTT JEGYZŐ JUTTATÁSA

Egy önkormányzat életében a jegyző képviseli a hatóságot, annak összes felelősségével együtt! Itt szándékosan nem utalunk a felfüggesztett jegyző inkasszálásának összegére! Szóval tényleg el tudják képzelni, hogy ezt a területet valaki 40.000.- ft-os nettó bérért vállalja havonta, amikor az ügyvédi óradíjak 40.000.- ft bruttó bérről tanúskodnak. Nevetséges!

SZÁMÍTÁSTECHNIKÁVAL KAPCSOLATOS BESZERZÉSEK, KARBANTARTÁSOK

Nem a Margarétások találmánya a pályáztatás! A Kbt hatály alá tartozik és törvényi kötelezettség!

MEZŐŐRSÉG

Volt két mezőőr! Félállásban kutyabefogással foglalkoztatták Őket, nagyon megalázó módon mind a kutyára mind pedig a mezőőrre nézve.

SPORTKÖR

Jó ötlet, de nem érdemes ekkora feneket keríteni neki. Megegyezés kérdése!

REZSI KÖLTSÉGEK

Talán a költségvetést készítő mérlegképes- könyvelői végzettséggel rendelkező szakember meg tudja indokolni, hogy miért nagyobb 2,5-ször a telepi iskola rezsije. Valószínűsíthetően az alapterület és egyéb paraméterek indokolják. Ez nem lehet kérdés!

JELENLEG 4 FŐVEL MŰKÖDŐKÉPES-E AZ 5 FŐS ÜGYRENDI BIZOTTSÁG?

Apró és jelentéktelen kérdés a költségvetéshez képest, nincs kardinális szerepe!

MIÉRT SZERETNÉNK, HA „Margarétás” KÉPVISELŐ LENNE A HIÁNYZÓ TAG?

Talán meg kellene kérdezni a lemondókat, hogy mi volt az oka tettüknek? A korábbi ciklusokban – szinte mindegyik képviselő volt éveken keresztül közülük – miért nem mondogattak le a múltban? A jelenben viszont olyan helyzet teremtődhetett, amely lemondásra kényszerítette Őket!

MI A KÖVETKEZMÉNYE A KÖLTSÉGVETÉS SZABÁLYTALAN ELFOGADÁSÁNAK?

BENNÜNK FELMERÜLŐ KÉRDÉS?

MI LESZ A KÖVETKEZMÉNYE A KÖLTSÉGVETÉS HIÁNYÁNAK? KÉRÜNK OLYAN SZAKASZT BÁRMELYIK TÖRVÉNYBŐL, AMELY AZT FEJTI KI: HA NINCS ÜGYRENDI BIZOTTSÁG, AKKOR NEM LEHET KÖLTSÉGVETÉS!

„MIUTÁN A POLGÁRMESTER CSÚFOS KUDARCOT VALLOTT A TESTÜLET PARLAMENTI FELOSZLATÁSÁVAL….”

NEM IGAZ, HOGY A POLGÁRMESTER AKARTA OSZLATNI A TESTÜLETET, NEM IGAZ!

Mi falu lakói kezdeményeztünk BIZALMATLANSÁGI INDÍTVÁNYT A JELENLEGI TESTÜLETTEL SZEMBEN, amelyet közel 1ooo választópolgár írt alá! A polgármesternek kötelessége volt a beadványunkat továbbítani.

FÖLDBÉRLETI DÍJAK

Kérdés, hogy lesz-e aki bérli az önkormányzati földeket? Vagy ezekre is az a sors vár, mint a korábbi gyümölcsös területére, hogy teli lesz parlagfűvel, bodobáccsal és az önkormányzat választhat, hogy bírságot fizet, vagy kemény pénzekért karbantartja?

ÖNKORMÁNYZATI TELKEK, FÖLDEK, INGATLANOK ÉRTÉKESÍTÉSE

Valamikor rendezett és felelős helyzetben a Kandó Kálmán utcán lévő telkek - cca 50 - alig egy év alatt keltek el! Tehát az 5 db telekeladás betervezése nagyon karcsú! Többet is lehetett volna, nem pedig csökkenteni a mennyiséget!

ÓVODA ISKOLA VEZETŐ PÓTLÉK

Sajnos megbízott vezetőként látják el ezt a feladatot! Kérdés, Ők nem kapnak vezetői pótlékot? Biztos, hogy igen – meg is érdemlik – így az egész éves tervezés nem túlzott.

GYERMEKVÉDELEMI FELELŐS

E fontos feladatot is plussz feladatként látják el az intézmények kijelölt dolgozói, úgy gondoljuk nagyon-nagyon szerény bér a számukra a 300 e ft-os éves kiegészítés. Ennyi bérért pedig önálló gyermekvédelmi felelőst nem lehetne foglalkoztatni.

MŰVELŐDÉSI HÁZ

A 25-30 éve feladatait ellátó vezető – sokszor hétvégén is az egész családja szolgálatban – a felfüggesztett jegyző időszakában is Műv.Ház vezető volt. Miért nem iskolázták be Őt is – ha már ennyire kérdéses a végzettsége, ismét csak paragrafus – úgy mint a többieket?

VALÓSZÍNŰSÍTHETŐEN: A JELENLEGI VEZETŐ VÉGZETTSÉGÉT NEM FITOGTATNÁK, HA A MARGARÉTÁS KÉPVISELŐK KÖZÉ TARTOZNA.

Üdvözlettel:

DÁNYI LAKOSOK