Az értéktár tartalma, lehetséges varuiáció

Úgy küldöm szét a javaslatomat, hogy ez egy szubjektív nézőpont, melyet természetesen ki lehet egészíteni, el is lehet vetni, de a fontosabb dolog az, hogy a népfőiskolai tagok, szimpatizánsok és mások is mondhassanak véleményt ennek elolvasása után. Induljon be az olyan nagyon elfelejtett kreativitás mindenkinél, mert sokszor "etetve vagyunk" és oly kevésszer főzünk saját magunknak.

A lista-szerűen összegyűjtött vélemények az értékekre vonatkozó javaslatok igazak lehetnek de hamisak is. Egyik így, másik úgy.
Lehet valóban olyan, ami az értéktárban tündököl, de lehet olyan is, ami zavart okoz.

Elvetni nem szabad ezeket, de kritika nélkül hagyni sem.

Minden település, az értéktár összeállításakor saját anyaggal dolgozik -mint mondani szokás.

Egy olyan rendszert ajánlok felállítani, amely rendszerben az értékként önmagában kétséges, de egyébként értékes anyag, jelenség, javaslat is elfér és a csoportképző szempont által magasabb minőségbe kerül, vagyis igazi értékként viselkedik.

Vannak evidenciák, melyeket érintetlenül kell hagyni.

Kozár Gyula plébános és Jarábik atya helyi néprajzi gyűjteménye vita nélkül képezheti önállóan az értéktár egyik kincsét. Így, egészében, minden részleteivel együtt, amelyeket talán meg sem kell nevezni.
Legfeljebb egy-két kiemelkedő művet, mint pl a zsellérház és gyűjteménye vagy a falutörténetként kezelt , Fejezetek a 700 éves Dány életéből címmel készült munkája.

Azt vitatom, hogy valamely megnevezett régiség, vagy működő helyi csoport, önállóan az értéktárba való.
De nem vitatom, sőt támogatom, hogy említésre kerüljenek. Ennek céljából általánosabb szempontú, magasabb rendű gyűjtő fogalomba kell őket elhelyezni.

Erre mondok példákat.

1. Érték az a gondolkodásmód és törekvés, amely révén különféle kis közösségek jöhetnek és jönnek létre, melyek a maguk kategóriájában értékes jelenségek.
Ilyenek a jelenleg működő civilszervezet, azok is amelyeket említettek a gyűjtés során és azok is amelyeket kifelejtettek, nem említettek.
Én ezeket nem sorolom fel mert nem biztos, hogy mind eszembe jutna, d ezet megteheti a bizottság.

2. Érték az amatőr művészeti csoportok megjelenése és teljesítménye, beleértve a csoportokon kívül az egyéni (naiv) esetleg verselőket, -ha van- festőket -ezek vannak-.
Megjegyzem itt azt ,hogy az amatőr szó itt nem a tudás minőségét jelenti -mert az lehet professzionális is- hanem az amatőr azt jelenti, hogy nem főfoglalkozásként működik.
Ezeket sem sorolom fel.

3. Érték az a törekvés, hogy a környezetünkben vannak emlékeztető pontok és alkotások.
Ilyen pl Szent Margit szobra a térrel, Szent Imre szobra a térrel,
második vh-ra emlékeztető park és tér.
De ilyen a testvértelepülési kapcsolatra utaló székely fafaragások is.

4 Érték a meglévő művészeti alkotások sora.
Szent Imre téri kereszt barokk talapzata, neogót templom, Fazakas Tibor különböző helyeken található festményei, alkotásai.

5.Értékek az emlékhelyek.
A Kápolna domb, a Király út, a Sebestyén tábla, a Faluhely dűlő egy kisebb területe stb.

6.Érték a szent helyekre való zarándoklatok.
Máriabesnyő, kiemelve a fogadalmi zarándoklatot, Csíksomlyó, Szent Rita zarándoklat stb

7. Érték a településen megforduló, vagy élt személyek
Klapka György, Menyhárt György, Sebestyén stb

8.Érték a védettséget érdemlő élőhelyek
Kiserdei árvalányhaj élőhelye, a Tápió árterének növény és állatvilága, a Fő utcai patak

9 Érték a szolidaritás és a szociális érzékenység

Együttes munkák, egymás segítése, szegények, mostoha sorsuak sorsában való osztozkodás, bele értve a cigányok befogadását is.

A sort lehet bővíteni, az említetteket teljesebbé tenni.